『자유 민주 보수의 길』

📘 『자유 민주 보수의 길』 

📚 서론: "상생할 자격 있는 자들끼리의 상생을 위하여"

​

저자 박근은 스스로를 “못 말리는 자유주의자”라 표현해도 과언이 아닐 정도로, 개인의 자유를 중심에 두는 세계관을 견지하고 있습니다. 그는 국가나 사회는 개인을 억압하는 장치가 되어서는 안 되며, “국가는 개인을 위해 존재한다”는 확고한 철학을 견지합니다. 이러한 신념은 무정부주의를 연상시킬 만큼 개인주의적 색채가 강하며, 이승만·박정희를 통한 ‘자유민주주의적 국가 건설’의 정당성을 끝까지 옹호하는 기저를 이룹니다.

‘상생’이라는 개념은 저자가 추구하는 핵심 가치이지만, 그는 ‘모든 존재가 상생할 자격이 있는 것은 아니다’라고 강조합니다. 즉, 상생할 자격이 있는 자유 시민들끼리의 공존과 번영이 핵심이며, 자유를 파괴하려는 세력은 공동체에서 제거되어야 할 대상으로 간주합니다.

🧨 마크 리퍼트 대사 피습 사건: 공산주의의 본질

책의 말미에 급히 추가된 ‘리퍼트 대사 피습 사건’ 분석은, 저자의 사상적 입장을 강하게 드러냅니다. 그는 해당 사건을 “공산주의의 태생 증명서”로 규정하며, 공산주의는 본질적으로 증오와 폭력, 계급투쟁에 기반한 반화해적 체제로 설명합니다. 따라서 공산주의는 본질적으로 자유주의 및 민주주의와는 공존할 수 없는 사상입니다.

이러한 전제 아래, 대한민국은 자유로운 개인들이 상생할 수 있는 유일한 제도로서의 자유민주국가임을 선언합니다.

🔎 제1·2부: 자유주의적 보수와 가짜 민주주의 비판

책의 초반부는 사회주의, 공산주의, 그리고 진보좌파 계열의 이론가들을 비판하는 데 상당 부분을 할애합니다. 저자는 헤겔, 마르크스, 롤스, 샌델 등을 조목조목 반박하며, 그들의 사상이 “개인의 주체성을 부정”하고 “허구적 공동체” 또는 “절대정신”을 앞세워 개인의 자유를 침해한다고 봅니다.

“개인의 행복이 곧 정의이며, 이를 방해하는 이론은 모두 ‘가짜 정의’입니다.”

정치적으로도, 그는 진정한 민주주의는 “다수에 의한 압제가 아닌, 개인의 자유를 지키는 제도”라고 정의합니다. 이승만의 건국과 박정희의 산업화는 이러한 자유의 진전을 가능케 한 사건으로 평가되며, 최근까지 논쟁이 되었던 4대강 사업, 세종시 이전, 대운하 논의 등도 개인의 자유와 국익 증진이라는 관점에서 분석합니다.

⚖ 제4부: 사회·문화 영역의 자유 옹호

저자는 사회정의 논의에 있어서도 실재하는 개인을 중심으로 논의되어야 한다고 주장합니다. 무지의 베일이나 공동체의 가치라는 추상적 개념은 실제 정책 설계에 있어 오히려 개인의 권리를 억압할 수 있으며, 정의 구현이 아닌 사회적 통제와 사상적 폭력을 불러올 수 있다고 경고합니다.

🌏 제5부: 외교·안보 – 실용주의적 보수 리얼리즘

박근은 반세기 동안 외교 현장을 누빈 경험을 바탕으로, 지정학적 한계(‘변두리 반도국’)를 극복하기 위한 현실적 연대 전략을 제시합니다. 그는 한미동맹의 강화, 한일관계의 정상화, 중국의 경제개혁 견인, 북한의 개혁개방 유도 등을 강조하며, 자유민주주의 국가들 간의 연대야말로 전쟁을 방지하는 평화의 조건임을 역설합니다.

“민주국가들끼리는 전쟁하지 않는다. 전쟁은 언제나 독재와 민주주의의 충돌이다.”

그는 테러와의 전쟁조차 ‘국가 vs 개인’의 전쟁이며, 북한이나 중국이 시장경제·자유민주주의에 일정 부분이라도 문을 열게 된다면, 이들과의 관계도 ‘실존적 위기 관계’에서 ‘공존적 관계’로 변모할 수 있다고 전망합니다.

📜 부록: 건국 대통령 이승만의 ‘망명’에 대한 숨은 진실

특히 흥미로운 부분은 저자의 외교비서관 시절 경험을 바탕으로, 이승만 대통령의 하와이 망명에 얽힌 숨겨진 외교적 진실을 증언한 대목입니다.

그는 미국과 한국 양측 모두 이승만에 대한 **정치보복성 재판을 우려하여 망명을 ‘사실상 유도’**하였으며, 이승만은 귀국 의지를 수차례 표명하였으나, 혁명정부에 의해 좌절되었다고 회고합니다.

“그는 자발적으로 도피한 것이 아니었습니다. 귀국 시도는 두 차례나 혁명정부에 의해 저지당했습니다.”

이 부분은 건국의 아버지에 대한 냉혹한 정치사 현실을 폭로하며, 저자가 보수의 정통성과 현실주의적 외교 감각을 동시에 갖춘 인물임을 상징적으로 보여줍니다.

🧭 결론: 자유는 현실에서 입증되어야 하며, 국민을 닮은 정치만이 살아남는다

저자는 보수의 가치를 단순한 이념이 아닌 현실에서 검증되는 자유의 증진으로 간주합니다. 자유는 현실에서 실현될 수 있어야 하며, 이를 위협하는 정치세력이나 이념은 철저히 배격되어야 한다고 주장합니다.

또한 그는 정당은 국민을 닮는다는 전제를 바탕으로, 좌우 정당이 선거를 통해 서로를 닮아가는 ‘좌우 수렴 현상’을 긍정적으로 평가합니다. 이는 자유민주주의 선거가 국민 통합의 기능을 수행하고 있다는 방증이기도 합니다.